Дело о «Татышевском бассейне»: археология, сроки и фигура МалиновскогоПродолжаем…


Дело о «Татышевском бассейне»: археология, сроки и фигура Малиновского
Продолжаем нашу волнительная тему: речь о нашумевшем уголовном деле по факту уничтожения выявленного объекта археологического наследия (ВОАН) — стоянки древнего человека на острове Татышев. Прокуратура требует с инвестора 126 миллионов рублей ущерба, а сам комплекс четвёртое лето стоит закрытым. Разбираемся.
Как всё начиналось: спешка и скрытые факты
В 2021 году МАУ «Татышев-парк» объявило конкурс на строительство пляжного комплекса. Победителем стало ООО «Крастехспец». Ключевой момент: администрация парка сама указала точное место для стройки. При этом информация о том, что на этом месте находится ВОАН, была засекречена из-за приказа Минкульта, запрещавшего публиковать границы памятников для защиты от «чёрных копателей».
Инвестор утверждает «Проспекту Мира», что его ввели в заблуждение. В договоре об археологии — ни слова. Стройка шла полным ходом, чтобы успеть к весне и избежать штрафов за срыв сроков. Лишь когда котлован был почти готов, от парка пришло письмо: нужно добавить в проект раздел о сохранении наследия. Это подтверждает главный инженер парка Игорь Винокуров, который согласовывал каждый шаг. Краевая Служба охраны ОКН знала о ситуации, но предписание остановить работы не выдала. Экспертизу провели, когда комплекс был уже полностью построен, и она дала положительное заключение.
А при чем тут Малиновский?
Почти год после открытия бассейна никто не вспоминал об археологии. Вспомнили только весной 2023 года, когда началось раскручиваться дело криминального авторитета Ярослава Малиновского. По версии следствия, именно он командовал стройкой и намеренно приказал игнорировать археологию ради экономии.
Однако адвокат основного фигуранта дела Ивана Раковчена Александр Трофимик настаивает:

«Я точно могу сказать, что никакого руководства строительством не было, и каким-либо управлением и организацией он не занимался»

Связь у Малиновского с проектом действительно была — через знакомство с Раковченом.
Тонкости следствия:
Возникли вопросики и методам ведения следствия. Следователь СК Сергей Темнов и оперуполномоченный МВД Евгений Бочкин, которые вели дело Малиновского, недавно сами получили реальные сроки за фальсификацию доказательств. Они склоняли свидетеля к даче ложных показаний.
Именно под таким давлением, как утверждает защита, сломалась Светлана Власенко, замдиректора «Крастехспеца». Единственная из всех, она признала вину, получив относительно мягкий штраф в 500 тысяч рублей вместо перспективы сесть. Её адвокат прямо говорит: на неё оказывали давление, угрожали СИЗО, и у матери двоих детей просто не осталось выбора.

Итог: кто виноват и что делать?

На сегодняшний день ситуация выглядит так: многомиллионный актив оказался в подвешенном состоянии. Инвестор Иван Раковчен отбыл срок по другому делу (хулиганство), а теперь является соответчиком по гражданскому иску на 126 млн рублей. Его фирма «Крастехспец» была ликвидирована налоговой, но затем прокуратура попросила вернуть её в ЕГРЮЛ с целью взыскания имущества в доход государства.
Позиция защиты проста: инвесторы не нарушили закон, они выполняли указания заказчика («Татышев-парка»). Проект погиб не из-за злого умысла, а из-за предположения органов о связях с Малиновским. Ответственность за сохранность памятника по закону лежит в первую очередь на собственнике земли — муниципалитете и руководстве парка. Именно они указали место и скрыли информацию.
Мы в данном вопросе на стороне закона, горожан, которым все же хочется летом купаться, и археологии. Жаль, что мы не узнаем, как же жили древние люди на острове Татышева. А стоянка могла бы украсить наш музей…


Перейти по ссылке

Рекомендуемые записи

Комментариев пока нет, добавьте свой ниже!


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *